Я много смотрела сюжетов "Переводчик с собачьего": честно говоря, особой жестокости не заметила (по крайней мере, в телевизионных сюжетах), на мой взгляд, авторы статьи преувеличивают.  Другое дело - эффективно ли все это, конечно, его методы не панацея от всего, но кое-что мне понравилось: самое простое - быстрые эффективные прогулки, в том числе, на роликах, но, думаю, это не его "ноу-хау", то, что собак социализировать надо и активно с ними заниматься, знает и не кинолог.
А п поводу доминирования: так что опровергать-то? Стая-не стая, но это пока мы собак дрессируем,  а не они нас, и мы решаем куда идти и что делать, а если наоборот - плохо, доминирует собака или нет - назови как хочешь.

у меня есть ссылка на ролик,склееный из вырезанных из шоу фрагментов!

http://working-dog.ru/training/video/w1043/

посмотрите и решите для себя сами!

честно говоря с госпожой Кажарской  имела не очень приятное знакомство,но в одном с ней я твердо согласна Сесар Милан -ЗЛО!!!!! 

NN
если вы не фанат,то как то не очень понятно почему вы ставите под сомнение мой вывод!  мне например не понятно,что получат  владельцы,отдающие свою собаку ему на воспитание-да ничего особенного и собака вернувшись к владельцу будет вести себя так же! вам не кажется странным что моменты где Милан применяет методы могущие повлиять на его "доброе имя" предусмотрительно из программы убраны! Сесар Милан не имеет специального образования,то есть не знаком с анатомией,физилогией и этологией в принципе-вот такой "Кашпировский" от кинологии! а вам не кажется странным,что ни в одной серии не показаны отдаленных результатов-видимо потому что показывать нечего!  нам надо показывать не коррекцию поведения,а построения нормальных отношений с собакой!  

Не вижу взаимосвязи: не фанат, но и не считаю его вселенским злом! Не считаю потому, что (блин, повторяюсь): 1. Он не занимался с моей собакой 2. Я не ездила в Штаты и не собирала сведения о хотя бы нескольких "корректируемых" им собаках (т.е. как они сейчас) 3. Я не наблюдала за его работой в его реабилитационном центре "онлайн"
и, при отсутствии хотя бы одного из этих условий, любое категоричное мнение о данном кинологе воспринимаю как одно из многих частное, а слишком резко категоричные и огульные мнения - не совсем заслуживающие серьезного отношения.
Вот такие будут мои мнение и ответ (окончательный и, надеюсь, достаточно обоснованный).

Вот о чем я говорила - недостаток знаний! Не только по вызОвам он ходит, у него есть такой центр, более того, там работает его жена и занимается пристройством потерянных собак. Ну, по крайней мере, так передавали по animal planet, хотя, это, возможно, гадкая пропаганда западных шоуменов - наймитов империалистов, желающих подорвать стабильность наших российских собак с помощью СМИ!

Отредактировано NN (2012-02-20 23:56:13)

то что у него есть центр знаете ли мне никаких дополнительных знаний не даст! я вообще не понимаю ЗАЧЕМ коррекцию поведения показывают как шоу для всей семьи, я бы поняла и приняла если бы он взял щенка и поэтапно бы показывал как он учит его и общается с ним-вот этого нам может быть и не хватает! а теперь  насмотревшись шоу и став Миланоманом каждый сстановится КРУТЫМ ДРЕССИРОВЩИКОМ!!!   вы не видите в этом ничего страшного-а я вижу!   вы меня не убедили,так что не вижу смысла далее дискутировать!

Для того, чтобы знать об этом, неоходимо владеть соответствующей  информацией, а здесь не тот случай.
Какая дискуссия?

Флэшка
к сожалению нам не все показывают-много повырезали! а в общем ничего особенного!  лично я например  никогда не возьмусь за дрессировку,а уж тем более за коррекцию поведения если владелец не собирается присутствовать и это одно из обязательных условий-наличие владельцев на занятии. а у него это сплошь и рядом.